О защите конкуренции

19 июня 2015 г.

Добавить материал в закладки
Рейтинг:

За нарушение антимонопольного законодательства в отношении оператора торговых автоматов, был назначен штраф должностному лицу Саратовского СГТУ имени Ю.А. Гагарина — передает РегионФАС.ру. Штраф составил 15 тысяч рублей.

Ранее СГТУ провело открытый аукцион на размещение, вендинговых автоматов по продаже горячих напитков, в здании государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина. Аукцион на право установки вендинговых аппаратов, выиграл индивидуальный предприниматель, с которым и был заключен договор аренды части федерального недвижимого имущества, закрепленного за Университетом на праве оперативного управления. Договор был заключен сроком на 11 месяцев.

Индивидуальный предприниматель, в течении всего срока действия договора, исправно оплачивал аренду и незадолго до истечения срока договоров ИП обратился в СГТУ, с просьбой о заключении договоров аренды на новый срок. И получил отказ.

В свою очередь СГТУ имени Ю.А. Гагарина провел новый открытый аукцион на право установки торговых автоматов. Предыдущий арендатор участвовал в аукционе, но не был признан победителем.

Однако, в соответствии с ч.9 ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции» арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет право на заключение договоров на новый срок без проведения аукциона.

ИП обратился в Саратовское УФАС России, которое вынесло решение о признании СГТУ имени Ю.А. Гагарина нарушившим ч.1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на ограничение конкуренции, в частности запрет на необоснованное препятствование деятельности хозяйствующих субъектов) и ч.10 ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции».


При перепечатке материала обязательна активная гиперссылка на данную страницу!


Связанные материалы

18.10.13
Установка торгового автомата без муниципального аукциона (Рекомендации)

Договор аренды и без проведения аукциона муниципального, на основании п. 14 ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.






Комментарии (2) - обсуждение на форуме

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо войти на портал. Вход с паролем

22.06.15 08.50

viktor45
Да конечно ему не дадут на этой точке стоять, но 100% дело было не в этом и он на это и рассчитывал, действовал на принцип. Хоть немного но наказал, а потом плюнул и ушел. Всех наверно достала это отношение арендодателей и полулегальщина в вендинге. Договорился с точкой, обговорил и аренду и все, работаешь по году и больше, без нареканий, все всем нравится, а потом приходит кто нить предлагает на 500 руб больше или вообще "по знакомству" и тебя просят на выход не смотря на то что ты согласен и больше платить. А потом приходишь на старую точку и смотришь нет там уже автомата, или не потянул новый конкурент или ему не выгодно оказалось, а ты работал там нормально до того как тебя поперли
graberg

21.06.15 12.02

graberg
Сомневаюсь, что теперь он сам там захочет остаться. Любой арендодатель хоть государственный хоть частник имеет 1000 вариантов выжить арендатора, и если уж с ним поссориться, то жизнь сказкой не покажется. Либо мирно договорится, либо расстаться.



SMART Neo SMART Neo
Вендинговое оборудование SMARTVEND
Универсальный автомат по продаже холодных и горячих напитков.

Luce Publico Luce Publico
Вендинговое оборудование Rheavendors
Антивандальный автомат по продаже кофе



Вендинг-поставщики: Саратовская обл.


Отлично! Спасибо!
Вы уже везде проголосовали.
Можно посмотреть результаты голосований >>.
Популярное