Надо ли устанавливать ККТ в торговом автомате? По поводу кофейников, снековых автоматов и других торговых автоматов, продающих продовольственные товары, ответ — нет.
Об этом письмо УФНС:
В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника (далее - ККТ), включенная в
Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В Законе № 54-ФЗ норма о неприменении ККТ в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг с использованием торговых автоматов непосредственно не закреплена. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели вправе осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в части осуществления разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи) с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом).
Согласно пункту 24 ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1999 № 242-ст, к передвижным средствам разносной торговли помимо тележек, лотков, корзин отнесены торговые автоматы.
Таким образом, продажа, например, кофе, воды, чипсов и т.д., через торговые автоматы с устройством для приема наличных денежных средств за отпущенный товар может осуществляться без применения контрольно-кассовой техники.
Основания для привлечения организаций и индивидуальных предпринимателей к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов в случаях продажи товаров, оказания услуг с использованием торговых автоматов (автоматов самообслуживания), эксплуатирующийся в автоматическом режиме, отсутствуют.
Однако Федеральный закон от 07.03.2011 N 25-ФЗ не регламентирует понятие торговый автомат в полной его мере, точнее выведено понятие торговый автомат и не дано определение вендинговому автомату
Вендинг, вендинговые автоматы – реализация товаров и услуг без участия человека.
Федеральный закон от 07.03.2011 N 25-ФЗ "О внесении изменения в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 25-ФЗ) в таблицу пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и вступающими в силу с 01.07.2011, сообщает следующее.
Федеральным законом N 25-ФЗ в таблицу пункта 3 статьи 346.29 Кодекса включен новый вид предпринимательской деятельности "Реализация товаров с использованием торговых автоматов" с физическим показателем, характеризующим данный вид деятельности, - "торговый автомат" и базовой доходностью на единицу физического показателя - 4500 рублей в месяц.
Как видите, отделено понятие «торговый» и не выведено понятие «вендинговый», поэтому вендинговые автоматы, оказывающие услуги, копировальные, массажные, по зарядке телефонов, чистке обуви, фотолабы и прочие, оказались опять на краю дыры нашего законодательства.
Конечно, в идеале хорошо бы ввести понятие вендинговый аппарат, как общее и для автоматов оказывающие услуги и продающих товары, выделит для него отдельный код ОКВЭД, и определить единую для всех систему налогообложения. Но пока всевозможные копиркины, зарядкины, массажники, работают под иным кодом ОКВЭД и облагаются иным налогом, чем кофейники или снеки.
Вот здесь то налоговая и может потребовать установку ККТ в аппарат, так как эти автоматы законом не отнесены к торговым автоматам и не выделены в отдельную группу.
Итак история спора компании Талвенд с налоговой началась с того что налоговые инспекторы пришли с проверкой к одному арендодателей, где у компании был установлен автомат копиркин. Налоговый инспектор воспользовался автоматом копиркин и, естественно, не получил чека.
Отметим, что до третьего квартала 2011 года такая ситуация не являлась нарушением, но с третьего квартала начал действовать новый реестр бытовых услуг населению, где отдельной строчкой прописаны услуги «копировально-множительные».
Предприниматели, которые оказывают услуги из этого реестра, обязаны либо использовать кассу, либо выдавать клиентам бланки строгой отчетности. В ходе этого конфликта у директора компании Талвенд было две встречи с представителями налоговой. Во время первой директора ознакомили с протоколом о правонарушении, в котором говорилось, что господину «А» (налоговый инспектор) в присутствии свидетелей были оказаны услуги ксерокопировании с помощью копировальных автоматов без выдачи чека, либо БСО (бланк строгой отчетности).
Во время второй встречи, на так называемой комиссии по разбору правонарушений, представителям компании были выданы протоколы и на этой же комиссии компания предоставила заключение экспертов ТПП о том, что копиркин - торговый аппарат, а также привели определение торгового аппарата, под которое копиркин также подпадает. Но аргументы компании Талвенд остались, не услышаны.
Как отметил, Михаил Талалай, генеральный директор компании Талвенд, если бы был выписан штраф, то они бы продолжили борьбу и пошли в суд. Но так как пока компания отделалась предупреждением, то решили дальше не тратить время на это разбирательство.
«В целом в этой истории лично меня раздражает два факта. Первый это когда мы на комиссии попросили совета у представителей налоговой о том, как перестать нарушать закон, нам было сказано, что они не имеют права нам что-либо рекомендовать. А второй, что никому ни клиентам, ни налоговой не нужны эти квитанции. Но так как их наличие прописано в законе, мы вынуждены тратить лишние ресурсы и переводить бумагу на их изготовление», комментирует ситуацию Михаил.
Пока компания разработала и разместила на аппараты бланки квитанций об оплате.
Под эту ситуацию могут попасть любые вендинговые автоматы, оказывающие услуги, но так как зачастую установить ККТ в такие автоматы невозможно, да и не выгодно, рекомендуется сразу разрабатывать бланки БСО, даже если в них нет никакого смысла.
Определение БСО
Бланк строгой отчетности (далее БСО) — документ, выдаваемый вместо чека ККМ при расчетах с населением за оказанные услуги. БСО может применяться только при услугах населению. Согласно мнению Минфина РФ, к таковым услугам относятся виды услуг, перечисленные в ОКУН. Несмотря на то, что часть этих услуг с точки зрения Гражданского кодекса является работами, по ним все равно применяются бланки строгой отчетности.
БСО не используются при продаже товаров. Даже если согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организация или ИП имеют право не применять ККМ в случае реализации товаров, БСО не применяются.
Федеральный закон №54-ФЗ допускает применение бланков строгой отчетности при оказании организациями и индивидуальными предпринимателями услуг именно населению. При оказании услуг юридическим лицам вышеуказанный закон расчеты с применением бланков строгой отчетности не разрешил.
К бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся:
• квитанции;
• билеты;
• проездные документы;
• талоны;
• путевки;
• абонементы;
• другие документы.
БСО размещаются на аппарате. Пунктом 11 Положения №171 установлено, что утвержденные формы бланков могут использоваться всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими населению услуги тех видов, для которых формы бланков утверждены.
Как разработать БСО.
Ниже копия протоколов.
Благодарим за предоставленную информацию Михаила Талалая, генерального директора компании Талвенд.
